{"id":1158,"date":"2013-12-18T13:31:37","date_gmt":"2013-12-18T12:31:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iavvocato.eu\/?p=1158"},"modified":"2015-03-04T14:00:53","modified_gmt":"2015-03-04T13:00:53","slug":"dilettanti-allo-sbaraglio-perche-la-googletax-o-webtax-contrasta-con-il-diritto-ue","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.iavvocato.cloud\/?p=1158","title":{"rendered":"Dilettanti allo sbaraglio: perch\u00e9 la #googletax o #webtax contrasta con il diritto UE."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Non avevo voglia di scrivere sul blog un post sulla Google Tax o Web Tax<\/a>. Non ne avevo voglia perch\u00e9 il tema non \u00e8 uno che mi \u00e8 facile trattare con la leggerezza\u00a0che di solito dedico a questo blog. Ci ho scritto una tesi di dottorato sull’intersezione tra la sovranit\u00e0 fiscale degli Stati con le libert\u00e0 economiche comunitarie e con il diritto della concorrenza. Mi verrebbe dunque da citare giurisprudenza, scrivere tanto, troppo per un blog.<\/p>\n

<\/p>\n

Avevo quindi deciso di lasciar perdere, e magari scrivere un articolo per qualche rivista scientifica.<\/p>\n

Stamattina, per\u00f2, ho letto l’intervista dell’on. Boccia su Huffington Post<\/a> e non sono riuscito a trattenermi.<\/p>\n

Ma perdindirindina, quale arcano movente spinge certi soggetti a parlare reiteratamente e a vanvera di cose che gli sono piuttosto palesemente aliene? Errare \u00e9 umano, ma perseverare \u00e9 diabolico… e danneggia tutti!!<\/p>\n

Cercher\u00f2 per\u00f2 di evitare di tediarvi con l’eccesso di tecnicismo e citazioni giurisprudenziali e usare concetti generali, mettendo qualche link di approfondimento qua e la.<\/p>\n

Dichiara Boccia \u00abSe si riferisce alle sanzioni per una presunta violazione del principio sulla libera circolazione di beni, servizi, capitali e persone sancito nel Trattato di Roma ricordo soltanto che all\u2019epoca Internet non esisteva ancora<\/strong>\u00bb.<\/p>\n

Caro Onorevole Boccia, non esistevano nemmeno i telefoni cellulari nel ’57, non esistevano gli OGM, non esistevano tantissime cose cui oggi si applica il diritto UE.<\/p>\n

L’on. Boccia dovrebbe sapere (o almeno dovrebbe saperlo qualcuno dei suoi assistenti “giuristi”), che il diritto comunitario \u00e9 noto a chi lo frequenta proprio per la sua caratteristica espansiva ed evolutiva… Caratteristica che peraltro in questo caso non \u00e9 neppure necessario scomodare: si tratta di semplice applicazione a una nuova fattispecie concreta di fattispecie generali e astratte contenute nelle norme del Trattato.<\/p>\n

Oltretutto il trattato oggi in vigore \u00e9 quello di Lisbona (Il Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea o TFUE<\/a>)<\/strong>.. E quando \u00e9 stato approvato internet esisteva, eccome se esisteva! E l’obbligo di aprire una partita IVA italiana per una societ\u00e0 che intende prestare un servizio in Italia costituisce non solo una macroscopica violazione delle libert\u00e0 economiche comunitarie (segnatamente la libert\u00e0 di prestazione dei servizi e la libert\u00e0 di stabilimento), ma contrasta con il principio cardine di tutto l’ordinamento europeo. Ordinamento, che, \u00e8 bene ricordarlo, vive e si evolve in funzione teleologica (attraverso l’adozione di norme derivate – c.d. integrazione positiva<\/em> – e attraverso le sentenze della Corte di Giustizia che rimuovono gli ostacoli – c.d. integrazione negativa<\/em>) al raggiungimento di un mercato sempre pi\u00f9 integrato, che funzioni come un unico mercato europeo. Questa \u00e8 anche, ovviamente, la ratio profonda che ha ispirato la normativa IVA. Ora, alla luce di quanto ho appena molto grossolanamente sintetizzato e che dovrebbe essere patrimonio comune di chi scrive le leggi, come si pu\u00f2 pensare che possa essere compatibile con il diritto comunitario l’istituzione – per un soggetto gi\u00e0 registrato a fini IVA in un altro Stato Membro – \u00a0dell’obbligo \u00a0di aprire la partita IVA italiana\u00a0per poter vendere a aziende Italiane?<\/p>\n

Il problema della imposizione delle multinazionali esiste, certo, ed \u00e8 grave<\/strong>. Ma non c’entra nulla con l’IVA e non pu\u00f2 che trovare soluzione nello stesso campo in cui operano tali societ\u00e0, quello multinazionale (UE e OCSE). Il problema se lo sta ponendo la UE (giusto qualche giorno fa si \u00e8 riunito<\/a> per la prima volta il gruppo di esperti<\/a> nominato dalla commissione UE sul tema “taxing the digital economy”, e il progetto di Base Imponibile Comune Consolidata per l’Imposta sulle societ\u00e0 – Common Consolidated Corporate Tax Base o \u00a0CCCTB<\/a> – grazie alle cooperazioni rafforzate<\/a> potrebbe stavolta superare l’empasse<\/em> che di solito crea il requisito dell’unanimit\u00e0 nell’adozione degli strumenti normativi comunitari in campo fiscale<\/a>), se lo sta ponendo l’OCSE (che sta investendo significative energie nell’elaborazione degli strumenti di lotta alla Base Erosion and Profit Shifting,\u00a0BEPS<\/em><\/a>), se lo stanno ponendo gli Stati Uniti (a chi volesse fare letture serie prima di parlare a vanvera suggerisco di leggere\u00a0Back from the Dead: How to Revive Transfer Pricing Enforcement<\/a>\u00a0<\/em>, che \u00e8 un breve saggio sul tema di\u00a0Reuven S. Avi-Yonah,\u00a0uno dei pi\u00f9 autorevoli accademici USA sui temi della fiscalit\u00e0 internazionale)<\/p>\n

Tra l’altro la norma \u00e8:<\/p>\n