{"id":1956,"date":"2021-06-23T11:04:00","date_gmt":"2021-06-23T10:04:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iavvocato.cloud\/?p=1956"},"modified":"2022-04-18T17:58:52","modified_gmt":"2022-04-18T16:58:52","slug":"per-una-piattaforma-unica-della-giustizia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.iavvocato.cloud\/?p=1956","title":{"rendered":"Serve una Piattaforma Unica per i Processi Telematici"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”4.16″ global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

La scorsa primavera un mio sfogo su facebook (link)<\/a>\u00a0contro l’assurdit\u00e0 dello stato della giustizia digitale in Italia ha evidentemente dato voce alla frustrazione di moltissimi colleghi, tanto che\u00a0si \u00e8 quasi spontaneamente evoluto in una pagina collettiva (link<\/a>) nata con lo scopo di sensibilizzare gli utenti del sistema giustizia (avvocati, commercialisti; ma anche – perch\u00e9 no – giudici, forze dell’ordine, comuni cittadini) sulla esistenza concreta di un diverso modo di concepire la giustizia digitale.\u00a0<\/p>\n

\n

Il sistema Italiano di giustizia digitale si fonda, infatti, su una cacofonia di sistemi discordanti, una moltiplicazione cancerosa di regole tecniche, uno spregio totale per il valore del tempo dell\u2019avvocato, i principi di buona amministrazione, e dei denari del contribuente.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Questa situazione, gi\u00e0 paradossale da tempo, \u00e8 peggiorata e diventata intollerabile con\u00a0l’accelerazione caotica (*) verso una digitalizzazione “anything goes” nell’Italia in pandemia.<\/p>\n

A causa di questo stratificarsi di sistemi senza un minimo di razionalit\u00e0 oggi l’Italia si ritrova:Processo Civile Telematico<\/strong> (<\/span>qui<\/a> la guida “facile” del CNF), gestito dal Ministero della Giustizia. Il primo, quello che ha risucchiato decine di migliaia di colleghi nel vortice di nuovi problemi astrusi, quali l’attesa delle terza e quarta pec (si \u00e8 per qualche sadica ragione scelta la pec come modalit\u00e0 di deposito), la nozione di busta telematica o di hash, le differenze tra i formati di file e di firma digitale, attestazioni di conformit\u00e0 di copie digitali o originali digitali estratti da fascicoli, copie esecutive telematiche, etc.\u00a0<\/span><\/p>\n

    <\/ol>\n
      \n
    1. Processo Amministrativo Telematico<\/strong> (qui<\/a> le istruzioni e moduli nel sito della giustizia amministrativa), gestito dalla Presidenza del Consiglio. Qui si \u00e8 deciso di utilizzare dei moduli di Acrobat di lunghissima e convoluta compilazione come unica modalit\u00e0 di predisposizione degli atti. Dentro questi moduli devono essere “impacchettati” gli allegati ed il modulo andr\u00e0 poi firmato in pades-bes (perlomeno qui \u00e8 prevista solo una firma, che si considera estesa a tutti i file allegati al modulo). Il deposito si effettua via PEC e solo in casi eccezionali con upload (viene da chiedersi quale Dio crudele abbia fatto scegliere a chi decideva quest’ordine di priorit\u00e0, invece che quello opposto).<\/li>\n
    2. Processo Tributario Telematico<\/strong> (qui le istruzioni e in questo blog trovate diversi post riguardo), gestito dal Ministero Economia e Finanze. Realizzato dalla Sogei. Funziona notifica via PEC e deposito con upload.<\/li>\n
    3. Processo Telematico alla Corte dei Conti<\/strong> (qui le istruzioni)\u00a0<\/li>\n
    4. Processo Penale Telematico<\/strong>,\u00a0<\/li>\n
    5. Processo Telematico di Cassazione<\/strong>, le regole sembrerebbero essere quelle del processo civile telematico, con la riproposizione della follia del deposito tramite PEC e tutta una serie di nuove regole formalistiche sul contenuto delle PEC di deposito. Sembrerebbe per\u00f2 nessuno abbia pensato a cosa succeda nel caso del fascicolo di merito nel giudizio davanti alla V sezione Civile della Cassazione, quella tributaria, posto che in quel caso sarebbe la CTR ha dover trasmettere il fascicolo alla Cassazione a seguito dell’istanza ex art. 369 c.p.c.<\/li>\n
    6. Processo Telematico alla Corte Costituzionale<\/strong>,<\/li>\n
    7. Processo Sportivo Telematico<\/strong>,\u00a0<\/li>\n
    8. Processo Telematico al Giudice di Pace<\/strong> (qui le info) in realt\u00e0 \u00e8 solo una timida apertura alla PEC, frutto della pandemia.<\/li>\n<\/ol>\n

      * * *<\/p>\n

      Ma era necessario questo, caos, di questa cacofonia processuale-tecnologica?\u00a0Esistono alternative migliori da prendere a modello?<\/span><\/p>\n

      Certo che esistono. <\/span><\/p>\n

      Il pi\u00f9 fulgido esempio che un altro modo di fare le cose non solo \u00e8 possibile, ma \u00e8 gi\u00e0 in funzione da tempo \u00e8 l’Estonia.<\/span><\/span><\/p>\n

      La “Digital Nation” traccia il percorso anche in materia di percorsi telematici. I nostri burocrati ministeriali fanno finta di non vedere.<\/span><\/p>\n

      \n
      Nel video in calce, pubblicato dalla Piattaforma Unica Estone per il Processo Telematico, in meno di 5 minuti fa intuire la differenza enorme con il nostro folle e schizofrenico sistema dei 9 processi telematici.<\/span><\/div>\n
      <\/span><\/div>\n
      <\/span><\/div>\n
      <\/span><\/div>\n
      <\/span><\/div>\n<\/div>\n
      \n
      <\/div>\n<\/div>\n

      * * *<\/span><\/p>\n

      <\/span><\/p>\n

      (*)\u00a0Accelerazione che ha riguardato, ad esempio, il processo telematico di Cassazione, nel quale ci si era dimenticati – tra le altre cose – che in Cassazione anche il processo tributario \u00e8 “civile”, ma la trasmissione del fascicolo in quel caso non pu\u00f2 essere messo a carico dell’avvocato con l’assurdo sistema delle 4 pec, ma deve avvenire ad opera della Commissione tributaria Regionale (che oggi utilizza il SIGIT). La cosa pi\u00f9 logica da fare sarebbe quella di creare un collegamento nella consolle del giudice di\u00a0Cassazione, che lo porti direttamente al sigit nella pagina del fascicolo relativo alla sentenza della CTR contro cui pende il ricorso. Accelerazione tentata in parte, come nel caso del giudice di page.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

      [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.17.1″ _module_preset=”default”][et_pb_column _builder_version=”4.17.1″ _module_preset=”default” type=”4_4″][et_pb_text _builder_version=”4.17.1″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]<\/p>\n